気づいたら4月になっており、6月まではあっという間に過ぎ去りそうな気がしております。ヤサイでございます。
当方、AWS Blogを読む習慣を持っておりまして、最近は Amazon Bedrockを活用してAWS Blogを要約する試み にも取り組んでいます！本エントリーは少し実験的な試みとして AWS Well-Architected関連の注目記事3本をAmazon Bedrock の Claude 3 Sonnet を活用して要約アプリケーションから出力しています。 それでは、どうぞ！！
⬇️ ここからは生成AIによる要約内容です ⬇️
AWS Well-Architected関連の注目記事3本
Well-Architected Framework Review の実施方法 – パート 1
AWS Well-Architected Framework Review(WAFR)の準備フェーズについて説明しています。WAFRとは、アーキテクチャをAWSのベストプラクティスと照らし合わせて評価し、リスクを特定して改善計画を立てるプロセスです。準備フェーズでは、以下の5つのステップを行います。
- レビュー対象のワークロードを定義する
- ワークロードの所有者(スポンサー)を特定し、関係者を招待する
- レビューする柱(運用/セキュリティ等)とレンズ(サーバーレスアプリ等)を決定する
- レビューセッションの形式(1日or複数日)を決める
- アーキテクチャ図や自動評価ツールの結果など、必要なデータを収集する
適切な準備を行うことで、レビューがスムーズに進み、参加者の時間を最大限活用できるようになる。次回以降、レビューの実施方法と改善計画の立案について説明される。
Well-Architected Framework Review の実施方法 – パート 2
Well-Architected Framework Review(WAFR)の第2フェーズである実際のレビューにおけるベストプラクティスについて説明しています。
- WAFRの最終目標はシステムアーキテクチャを改善し、ビジネスニーズをよりよくサポートすることである。
- レビューでは監査ではなく対話を心がけ、チームスポーツの精神で取り組む。
- 定期的にレビューを行い、早期段階で実施することが望ましい。
- AWS Well-Architected Toolの活用が推奨される。
- 時間を有効活用し、技術的な議論に深入りしすぎないよう注意する。
- 「多分」実装されているケースは「実装されていない」と見なす。
- 大規模な組織では自動化を検討する。
- 次のステップでは、特定したリスクに対する改善計画を立てる必要がある。
WAFRを適切に実施するためのベストプラクティスと注意点が多数紹介されています。
Well-Architected Framework Review の実施方法 – パート 3
Well-Architected Framework Review(WAFR)の3番目のフェーズである「改善」について説明しています。
- リスクの特定(高リスク/中リスクの問題を特定)
- リスクの理解(ビジネスへの影響度を理解)
- 規範的なソリューションの決定(リスクに対処するソリューションを決める)
- 実装と追跡(優先順位を付けて実装、追跡)
リスクの優先順位付けには、ビジネス影響度と実装の複雑さを考慮したアイゼンハワースタイルのプロットが有効である。また、良いソリューションの特性(SMART、オーナー特定、シンプル性、拡張性、パターンベース等)についても言及している。この改善フェーズには通常90-180日を要するが、リストが長い場合は優先順位を付けて短いリストから始めることを推奨している。
⬆️ ここまでは生成AIによる要約内容です ⬆️
所感
最近、Well-Architectedレビューに関わることが多く、個人的にはWell-Archiは欠かすことができない必須知識となっています。特に良いソリューションの特性について注目して学んでいきたいところです！！
以上です！！
